Dzisiaj jest 22 lis 2017, 20:28

Strefa czasowa UTC+1godz. [letni]




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 9 ] 
Autor Wiadomość
PostZamieszczono: 08 cze 2009, 21:31 
Offline
Gomar
Awatar użytkownika

Rejestracja: 06 paź 2005, 15:02
Posty: 3417
Lokalizacja: Augustów
Szukam nowego aparatu. Lustrzanki raczej mnie nie interesują jako za duże/wymagające opieki.

Zainteresowały mnie aparaty "wytrzymałe". Warto to to kupić oprócz szpanu? Ma ktoś z Was doświadczenia z kurzo/wodoodpornością? A jeśli tak, to który? Dodam, że poprzedni aparat pękł po uderzeniu, plecakiem zwykłem rzucać, a chcę aparat kupić z myślą o skialpiniźmie/kajakach górskich.

Oba aparaty wydają się mieć podobne parametry.

Canon PowerShot D10 - 1369 PLN
http://www.canon.pl/For_Home/Product_Fi ... sp?specs=1

Olympus µ TOUGH-8000 - 1275 PLN
http://www2.olympus.pl/consumer/29_digi ... _20632.htm

Który byście wybrali?


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
PostZamieszczono: 08 cze 2009, 22:41 
Offline
III norma za wytrwałość
Awatar użytkownika

Rejestracja: 06 paź 2005, 21:15
Posty: 2080
Lokalizacja: Zewsząd
Odporność tych aparatów opiera się chyba na paru gumkach i schowanym, plastikowym obiektywie (jakość!). Jak dla mnie za te pieniądze to się nie opłaca - można już kupić bardzo przyzwoitego kompakta i solidną torebeczkę. A z tą "mega super hiper" wytrzymałością to pewnie różnie bywa. Zwróć uwagę ile służył Ci stary aparat a nie był 'tytanowy'.

pozdr

_________________
Życie jest – panie - ważne w życiu. Póki się je czuje, to jest dobrze. Tyle.
ciągle pamiętamy-->śmietana szatana na twarzy banana
Ot, zdrowie!


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
PostZamieszczono: 08 cze 2009, 22:42 
Offline
duża srebrna
Awatar użytkownika

Rejestracja: 14 gru 2005, 18:36
Posty: 589
Lokalizacja: RST
Ja wybrałbym Olympusa, ponieważ:
1. ma szerszy niż Canon szeroki kąt (28mm vs 35mm)
2. piszą, ze obsługa podstawowych funkcji aparatu możliwa jest poprzez naciskanie odpowiednich fragmentów obudowy, co teoretycznie umożliwia robienie zdjęć bez zdejmowania rękawiczek. Może to być przydatna funkcjonalność w zimie, ale równie dobrze pic na wodę. Trzeba zmacać i sprawdzić.
3. jest tańszy
4. Canon ma obleśną obudowę.

Największa wada: zasilacz zamiast standardowej ładowarki - baterię możesz ładować tylko w aparacie (chyba że dostępne jest akcesorium w postaci tradycyjnej ładowarki)

_________________
http://picasaweb.google.com/jacek.bator


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
PostZamieszczono: 08 cze 2009, 23:17 
Offline
mała złota
Awatar użytkownika

Rejestracja: 09 lis 2006, 22:46
Posty: 279
Lokalizacja: z jaczej skóry
Olympus ma az 39 wersji jezykowych, a canon tylko 26, wiec...
A tak na powaznie, to ja mam olympusa mju 795 SW, no i zaden ze mnie fotograf, ale aparat raczej mi nie pomaga w robieniu ladnych zdjec.
Fajnie, ze mozna nim troche rzucac (nie probowalem z wysokosci wiekszej niz 1.5m i lekko o sciane, robilem nim zdjecia podczas festiwalu songkran, gdzie wszyscy sie oblewalismy wiadrami wody), ale co do niezakurzalnosci no to mam spore zastrzezenia, jakos pomiedzy zakupem a ladowaniem w BKK, gdzie zaczynalem ubiegloroczne wakacje matryca (czy cos tam innego) pokryla mi sie jakims syfem i przez to na kazdym ze zdjec z calego 4-miesiecznego wyjazdu mam jakas plame (cale szczescia, ze zdjecia i tak sa kiepskie, wiec nie ma szczegolnie czego zalowac)
A jak dalej sie sprawuje aparat to nie wiem, bo gdzies zgubilem kabel usb i ladowarke wiec od sierpnia go nie uzywalem :)
Moze nie ma w mym opisie zbyt wielu technikaliow, ale za to jest bardziej zyciowo :)


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
PostZamieszczono: 09 cze 2009, 8:11 
Offline
I norma za wytrwałość
Awatar użytkownika

Rejestracja: 06 paź 2005, 16:36
Posty: 1378
Lokalizacja: Raszków
Skialpinizm i kajki górskie to niestety sprzeczne wymagania. W pierwszym potrzebujesz wysoką odporność na ujemne temperatury no i koniecznie filtry (UV/polar) - czyli najlepszy wybór to jakaś lustrznka manualna. W drugim wodoszczelność. Wydaje mi się, że na kajaki górskie to pewnie konieczna będzie obudowa do zdjęć podwodnych.

W kwestii odporności na warunki atmosferyczne (uszczelnienia) to idealny zestaw to jakaś lustrzanka reporterska i porządny obiektyw z wewnętrznmy zoomem i ogniskowaniem.

A biorąc pod uwage Twoje wymagania to sprawdź listę modeli, do których możesz dokupić obudowę do zdjęć podwodnych i wybierz spośród nich ten, który robi najładniejsze zdjęcia/najbardziej Ci odpowiada.

_________________
<-- w połowie Masakry :D


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
PostZamieszczono: 09 cze 2009, 9:34 
Offline
I norma za wytrwałość
Awatar użytkownika

Rejestracja: 06 paź 2005, 19:40
Posty: 1162
Lokalizacja: Ursynów ponownie
Ale to jest już koszt zdecydowanie większy, sama obudowa to coś około 800 - 1000 PLN


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
PostZamieszczono: 09 cze 2009, 10:46 
Offline
I norma za wytrwałość
Awatar użytkownika

Rejestracja: 06 paź 2005, 16:36
Posty: 1378
Lokalizacja: Raszków
Ale nie ma innej opcji bo żaden aparat (zwłaszcza cyfrowy) nie będzie działał po upadku do wody (o ile uda się go wyłowić bo pewnie nie będzie pływał). Chyba, że chodzi o robienie zdjęć tylko na łatwych odcinkach - wtedy dobrym rozwiązaniem będzie zwykły aparat i porządna torba wodoszczelna np. Ortliba. Ale wypakowywanie i dokładne pakowanie aparatu będzie na pewno upierdliwe.

Ja problem zdjęć na kajakach rozwiązałem w ten sposób, że do kajaka zabieram stary zamortyzowany już sprzęt o niewelkiej wartości rynkowej dzięki czemu potencjalna strata finansowa jest niewielka. No ale przy pływaniu po górskich rzekach podejrzewam, że wartość oczekiwana to zatopienie aparatu każdego dnia więc moje rozwiązanie nie wchodzi w grę.

_________________
<-- w połowie Masakry :D


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
PostZamieszczono: 09 cze 2009, 12:32 
Offline
Gomar
Awatar użytkownika

Rejestracja: 06 paź 2005, 15:02
Posty: 3417
Lokalizacja: Augustów
Dziękuję Wam bardzo za uwagi, dały mi dużo do myślenia.

Może wyraziłem się nieprecyzyjnie, bo wywiązała się dyskusja o obudowach podwodnych - aparaty te są podobno wodoszczelne (a nie wodoodporne). Choć w kontekście tego co piszesz Śpiewanie o Olympusie, różnie z tą szczelnością może być.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
PostZamieszczono: 08 lip 2009, 23:27 
Offline
duża złota
Awatar użytkownika

Rejestracja: 20 gru 2005, 16:47
Posty: 941
Radku, dopiero teraz widzę Twoje pytanie. Mój aparat kompaktowy działa w -15 stopniach ale tylko na paluszkach litowych o których już pisałam (sprzęt/wybór czołówki). Na zwykłym akumulatorze, bateriach alkalicznych lub akumulatorkach NiCa, przestaje działać przy małym przymrozku. Dlatego sensownym rozwiązaniem był by zakup aparatu na baterie AA lub AAA bo w razie potrzeby można użyć ich wersji litowych. Inną kwestią jest działanie silniczka obiektywu na srogim mrozie. Obawiam się, że może zamarznąć.
Bardzo wytrzymałe są aparaty posiadające korpus magnezowy. W kompaktach sporadycznie pojawiają się takie modele. Jednym z nich jest Nikon który jest w moim posiadaniu, przeżył wiele upadków z dużych wysokości, spokojnie siadałem i rzucałem plecakiem z aparatem w środku. Do tego jest uszczelniony i robienie zdjęć w deszczu lub pośród morskich fal nie robi na nim większego wrażenia, dopiero po wielu godzinach w dużej wilgotności obiektyw zaparowuje. Niestety ma on dużą wadę w postaci braku funkcjonalnych czułości powyżej ISO200 - zdjęcia przy małej ilości światła bez flesza/statywu są poruszone. Ten model kosztuje teraz w sieci tylko 400zł – 600zł. W porównaniu do G10 jest wolny. http://www.nikon.pl/product/pl_PL/produ ... rview.html


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 9 ] 

Strefa czasowa UTC+1godz. [letni]


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Yahoo [Bot] i 1 gość


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group